Punta Lara sin playa: crece la denuncia por la ampliación del murallón en Ensenada

La Municipalidad de Ensenada avanza con una nueva etapa del murallón de Punta Lara sin contar con el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que exige la normativa vigente, según denunció la ONG Nuevo Ambiente, que calificó la obra como la profundización de un proceso de degradación costera que ya lleva más de una década.

 
En diálogo con Desconfiados, Marcelo Martínez, referente de Nuevo Ambiente, fue contundente al describir el origen del conflicto: "estos trabajos empezaron hace aproximadamente seis años con una primera parte del murallón en donde nosotros ya habíamos denunciado oportunamente que habían cambiado la línea de ribera". Según explicó, aquella intervención inicial ya había generado modificaciones irregulares: "habían rellenado gran parte de un sector en donde se perdió parte de la playa y esto ocasionó un cambio de ribera".

Para Martínez, la falta de estudios no es un detalle administrativo sino una violación directa de la ley: "de acuerdo a la Ley Integral del Medio Ambiente de la provincia, leyes nacionales y propia constitución provincial, debe realizarse en este tipo de obras los estudios de impacto ambiental, es obligatorio esto". El referente ambientalista agregó que la obra también contradice una norma local específica: "según la ordenanza 1.829, toda la costa del río de la Plata que pertenece a Ensenada y también las costas de los arroyos son declaradas áreas naturales protegidas".

Los efectos, sostuvo, ya son palpables. "El impacto ya lo está teniendo", afirmó, y detalló que quienes practican actividades náuticas "ya han tenido problemas, se tienen que alejar del murallón unos 400 metros por el efecto que hace el oleaje al chocar con el murallón". A esto se suma la desaparición de la costa: "se perdió toda la playa, hoy hay sectores que no tienen playa".

Martínez también apuntó contra el diseño de las estructuras instaladas por el municipio: "con las escaleras que han puesto en los murallones, personas con discapacidad no pueden bajar, son estrechas y aparte no pueden bajar". Y remarcó, con ironía, lo inútil que resulta hoy ese acceso: "más allá de que ya ahora bajar es inútil porque ya no quedan playas". Sobre el trasfondo climático de la discusión, fue tajante: "el problema del cambio climático no se resuelve con un murallón de estas características".

El dirigente ambientalista describió además una pérdida más amplia del paisaje ribereño: "acá lo que han cambiado también es el paisaje ribereño con la pérdida del albardón y toda la vegetación existente". Y contrapuso el modelo municipal con alternativas técnicas ya existentes: "hay trabajos hechos, por ejemplo, por la Universidad Nacional de la Plata, la Facultad de Arquitectura, que se podía recuperar la costa con otra forma de construcción más económico y más ambientalmente aceptable".

Consultado sobre el diálogo con las autoridades, Martínez fue categórico al describir el hermetismo oficial: "no se puede conversar con el Intendente cuando son estas cosas. Primero, porque no escucha, se cierra". Sobre el área de ambiente municipal, sentenció: "desgraciadamente, no tiene participación en todo esto". Y extendió la crítica a la órbita provincial: "en el ambiente de provincia nosotros hacemos las presentaciones y son oídos sordos ante los reclamos que estamos llevando adelante".

Como ejemplo de lo que consideró un patrón más amplio de desatención institucional, Martínez citó otro conflicto en curso: "fíjense ustedes lo que está pasando con la isla de Santiago, que se está haciendo un desastre en cuanto se está organizando cada vez más, sin hacerse el plan de manejo que se exige mediante un fallo judicial de la justicia con deceso administrativo, ante una medida cautelar que hemos presentado".